Court ruling № 95694818, 22.03.2021, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

справа № 462/2711/17

УХВАЛА

22 березня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді Кирилюк А.І.,

з участю секретаря Бондаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з урахуванням компенсації та індексації та стягнення недоплаченої суми відшкодування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з урахуванням компенсації та індексації та стягнення недоплаченої суми відшкодування.

Відповідно до поданої, на підставі п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України заяви від 15.11.18 року, позивачем викладені збільшені позовні вимоги:

-визнати незаконними та скасувати наказ №2147/ос «Про припинення трудового договору (контракту)», наказ №546/К «Про припинення трудового договору з начальником поїзда (пасажирського) дільниці 2 групи ОСОБА_1 »;

-поновити ОСОБА_1 на посаді начальника поїзда (пасаясирського) дільниці 2 групи Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»;

-стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток (193,42 грн. за день) за час вимушеного прогулу з 01.12.2010 р, по день винесення рішення судом, з компенсацією та індексацією;

-стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 суму недоплаченого відшкодування у розмірі - 979,2 грн. за ст. 117 КЗпП України;

-визнати неправомірними дії ПАЇ «Українська залізниця» щодо грубого порушення Закону України «Про доступ до публічної інформації», оскільки не були надані відповіді на інформаційні запити ОСОБА_1 від 16.06.2018 р., від 23.09.2018 р.;

В судове засідання 22.03.21 року, сторони або їх представники не з`явились. На час судового засідання повідомлення, що були направлені сторонам по справі до суду не повернулись. Разом з тим, на сайті суду було розміщене оголошення про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом з тим, 19.03.21 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 462/8006/20. Зазначає, що рішення в останньої може бути доказом у справі, що розглядається.

З поданої копії ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 18.12.20 року у справі № 462/8006/20 вбачається, що 15.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся в Залізничний районний суд м. Львова з позовом до АТ «Українська залізниця», в якій просить:

- визнати протиправними дії підприємства щодо ненадання відповіді на його звернення від 17.02.2020 року;

-визнати протиправними дії підприємства щодо ненадання відповіді та копій документів на його звернення від 26.07.2020 року;

-визнати протиправними дії АТ «Українська залізниця» щодо не проведення із ним повного розрахунку в день звільнення за додатково виконану роботу в зимовий період – за опалення вагонів в період січня 2006 року по грудень 2009 року на посаді провідника пасажирських вагонів далекого (міжнародного) сполучення під час роботи на причіпному вагоні за маршрутом Львів-Трускавець-Москва-Трускавець-Львів, ЛВЧД-1, табельний №0730;

-зобов`язати АТ «Українська залізниця» провести нарахування та виплатити йому заробітну плату за додатково виконану роботу в зимовий період – за опалення вагонів в період січня 2006 року по грудень 2009 року на посаді провідника пасажирських вагонів далекого (міжнародного) сполучення під час роботи на причіпному вагоні за маршрутом Львів-Трускавець-Москва-Трускавець-Львів, ЛВЧД-1, табельний №0730.

Рішення по справі № 462/8006/20 не прийнято.

Оглянувши матеріали справи, зі змісту заявлених позовних вимог по обом справам, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є необгрунтованим, у звязку з наступним.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже вбачається, що зупинення провадження по справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розгляду справи.

За змістом вказаної норми зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, викликається необхідністю встановлення у судовому рішенні по іншій справі фактів, які мають значення для даної справи.

Відповідно до роз`яснень п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже з вищевикладеного, відсутня об`єктивна неможливості розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи № 462/8006/20, та зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкладасти розгляд справи в судовому засіданні на 05.04.2021 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 462/8006/20- відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя