Court ruling № 95694776, 19.03.2021, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/8049/20

УХВАЛА

19 березня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

06 січня 2021 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ №462/8049/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» 21003 /двадцять одну тисячу три/ грн. 37 коп. боргу за спожиту теплову енергію.

18 березня 2021 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №462/8049/20 з покликанням на те, що вимоги ЛКП «Залізничнетеплоенерго» є необгрунтованими, розмір боргу не відповідає дійсності та, окрім того, він не проживає у квартирі по АДРЕСА_1 і не отримує послуг, які надає ЛКП «Залізничнетеплоенерго», а тому просить судовий наказ скасувати.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи №462/8049/20, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику /стягувачу/ його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржником потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

постановив:

Судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 06 січня 2021 р. №462/8049/20 виданий за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 21003 грн. 37 коп. боргу за спожиту теплову енергію – скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: