Court ruling № 95694318, 22.03.2021, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
22.03.2021
Case No.
321/1057/18
Document №
95694318
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 321/1057/18

22.03.2021

1-кп/328/88/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., розглянувши в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області клопотання про проведення допиту експерта в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.127 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.127 КК України.

Судом задоволено клопотання сторони захисту про допит судово-медичного експерта, якого було викликано до суду.

18.03.2021 з КУ "ЗОБ СМЕ" надішов лист, в якому зазначено про відсутність коштів для забезпечення явки експерта до суду та порушено питання про проведення допиту експерта в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Запоріжжя.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що судово-медичний експерт ОСОБА_4 працює в м.Запоріжжі, яке знаходиться на значній відстані від м.Токмака, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Провести судове засідання у даному кримінальному провадженні 06.04.2021 о 10-00 годині за участю судово-медичного експерта Слюта Л.О. у дистанційному режимі відеоконференції між Токмацьким районним судом Запорізької області та Шевченківським районний судом м.Запоріжжя.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю судово-медичного експерта Слюта Л.О., доручити уповноваженій службовій особі Шевченківського районного суду м.Запоріжжя. Зобов`язати уповноважену службову особу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя встановити особу судово-медичного експерта ОСОБА_4 , вручити їй пам`ятку про процесуальні права та перебувати поруч з нею до завершення відеоконференції.

Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 95694318 ?

Документ № 95694318 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95694318 ?

Дата ухвалення - 22.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95694318 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95694318 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95694318, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 95694318, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 95694318 refers to case No. 321/1057/18

This decision relates to case No. 321/1057/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95694315
Next document : 95694319