
328/2132/20
19.03.2021
2/328/30/21
УХВАЛА
про призначення судового засідання для розгляду цивільної справи
19 березня 2021 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Новікової Н.В.,
секретар судового засідання Похвалітова М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу № №328/2132/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Токмацького нотаріального округу Запорізької області Савран Олександра Іванівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток –Л», Фермерське господарство «Агро Лідер Плюс» про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації,
за участі: позивач – ОСОБА_1 , представника позивача – адвоката Майсак В.О., представника відповідача – адвоката Паскал П.М.,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Токмацького нотаріального округу Запорізької області Савран Олександра Іванівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток –Л», Фермерське господарство «Агро Лідер Плюс», в якій просить визнати недійсним договір міни земельними ділянками від 01 липня 2019 року, укладеного між нею та ОСОБА_2 , 1998 р.н., посвідченого приватним нотаріусом Токмацького районного нотаріального округу Запорізької області Савран Олександрою Іванівною, про що зроблено запис в реєстрі за № 396 та скасувати його державну реєстрацію.
18.11.2020 провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.
04.01.2021 відповідачем подано відзив на позовну заяву (а.с.89-90).
19.02.2021 позивачем надано відповідь на відзив (а.с. 131-133).
Ухвалою від 19.02.2021 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 13.30 годин 19 березня 2021 року для витребування нових доказів.
Позивач та представник позивача у підготовчому засіданні позов та обставини, яким він обґрунтований підтримали, не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача у підготовчому засіданні позов не визнав, не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.
Суд з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.
Представник позивача заявила клопотання про допит позивача ОСОБА_1 в якості свідка, проти якого не заперечував представник відповідача, і яке підлягає задоволенню.
Крім того, представник позивача заявила клопотання про визнання явки обов`язковою в судове засідання з розгляду справи по суті відповідача по справі ОСОБА_3 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - приватного нотаріуса Токмацького нотаріального округу Запорізької області Савран Олександри Іванівни для надання особистих пояснень в судовому засіданні з предмету позову та обставин справи.
Представник відповідача заперечував проти вказано клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Згідно п. 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 1ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, вказане клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 ст. 200 ЦПК України судом погоджена з представниками сторін дата призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 10-00 год. 21 квітня 2021 року.
Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
З`ясовано розмір судових витрат, що складається зі сплати судового збору.
Інших заяв і клопотань не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 43, 128, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 328/2132/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Токмацького нотаріального округу Запорізької області Савран Олександра Іванівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток –Л», Фермерське господарство «Агро Лідер Плюс» про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації до судового розгляду по суті на 10-00 год. 21 квітня 2021 року в залі Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, буд. 28.
Клопотання представника позивача – адвоката Майсак В.О. про визнання явки обов`язковою відповідача по справі ОСОБА_3 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - приватного нотаріуса Токмацького нотаріального округу Запорізької області Савран Олександри Іванівни - задовольнити.
Визнати явку відповідача ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Токмацького нотаріального округу Запорізької області Савран Олександри Іванівни, в судове засідання, призначене на 10-00 год. 21 квітня 2021 року - обов`язковою.
Відповідачу ОСОБА_2 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог: приватному нотаріусу Токмацького нотаріального округу Запорізької області Савран Олександрі Іванівні, з`явитись в судове засідання, призначене на 10-00 год. 21 квітня 2021 року.
Копію ухвали направити на адресу сторін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 95694305, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 328/2132/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: