№ 95694183, 19.03.2021, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/126/21 3/335/452/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 о 15:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме: у будинку стоматолога, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Висловлювався нецензурною лайкою на адресу співробітників стоматологічної клініки, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Також, 21.12.2020 о 15:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме: у будинку стоматолога, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Виражався нецензурною лайкою на адресу співробітників стоматологічної клініки, а також в адресу поліцейських. На неодноразові прохання припинити правопорушення не реагував та продовжував порушувати громадський спокій та порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він жодних правопорушень не вчинював.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст: 173 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 087927 від 21.12.2020, протоколом про адміністративне затримання щодо ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що співмешканці ОСОБА_1 було відмовлено у наданні медичних послуг через те, що остання була в стані алкогольного сп`яніння, а ОСОБА_1 також, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, лаявся та вимагав надати довідку про це; рапортом співробітника поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 087928 від 21.12.2020, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що співмешканці ОСОБА_1 було відмовлено у наданні медичних послуг через те, що остання була в стані алкогольного сп`яніння, а ОСОБА_1 також, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, лаявся та вимагав надати довідку про це; СД-диском із відеозаписом, на якому зображено, як ОСОБА_1 відмовляється від законної вимоги співробітника поліції покинути клініку та припинити нецензурну лайку у громадському місці, продовжував багаторазово виражається нецензурною лайкою в бік лікарів та правоохоронців.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених:

-ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, тобто висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян;

-ст. 185 КУпАП, оскільки своїми діями він вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

Відповідно до вимог статті 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Правопорушення, вчинені ОСОБА_1 , посягають на громадський порядок та встановлений порядок управління.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушень у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено медичним висновком.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст.185 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 185, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та 185 КпАП і накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст.173 КУпАП – штраф у розмірі 51 гривня;

-за ст.185 КпАП – штраф у розмірі 136 гривень.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 гривень у дохід держави (Отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Запоріжжя/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Номер розрахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва