Court ruling № 95694048, 02.03.2021, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/10744/20 1-кс/335/1210/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданніклопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080060002637 від 11 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 ККУкраїни,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування клопотання слідчий зазначив, що в слідчому відділенні відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 12020080060002637 від 11.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що, 11.12.2020 до Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області, надійшло повідомлення зі служби 102 про те що, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 21140 з д/н НОМЕР_1 в кузові темно зеленого кольору, що належить (використовує) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО 36003 від 11.12.2020).

Встановлено, що злочинці могли користуватися мобільним телефоном.

Місце знаходження викраденого автомобіля м. Запоріжжя , лісосмуга за аеродромом, перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G)

LAC: 57701

CID: 38071232, 38082331, 38071231, 38196031

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)

LAC: 59000

CID: 491, 492

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)

LAC: 59001

CID: 231, 7122, 8231, 4122, 7121

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G)

LAC: 59001

CID: 11836, 31836, 21836, 21835

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення осіб та маршруту можливого руху злочинців, що могли бути причетні до квартирної крадіжки на теперішній час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G)

LAC: 57701

CID: 38071232, 38082331, 38071231, 38196031

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)

LAC: 59000

CID: 491, 492

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)

LAC: 59001

CID: 231, 7122, 8231, 4122, 7121

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G)

LAC: 59001

CID: 11836, 31836, 21836, 21835

у період часу з «08»години «00»хвилин 11грудня 2020року до«15»години «00»хвилин 27грудня 2020року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився. З урахуванням положень ч. 1 ст.163, ч. 4 ст. 107КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Як передбаченочастиною п`ятоюстатті 163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих речей і документів.

Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080060002637 від 11 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 ККУкраїни - задовольнити .

Надати групі слідчих у складі слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; ст. слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта ОСОБА_16 ; ст. слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_17 ; слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_18 ; слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за адресою м. Запоріжжя , лісосмуга за аеродромом, перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G)

LAC: 57701

CID: 38071232, 38082331, 38071231, 38196031

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)

LAC: 59000

CID: 491, 492

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)

LAC: 59001

CID: 231, 7122, 8231, 4122, 7121

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G)

LAC: 59001

CID: 11836, 31836, 21836, 21835

у період часу з «08»години «00»хвилин 11грудня 2020року до«15»години «00»хвилин 27грудня 2020року.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею, тобто до 02 квітня 2021 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1