
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/305/21
Провадження № 2/321/190/2021
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 року Запорізька обл., Михайлівський р-н,
смт. Михайлівка
Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Ігнатьєва Д.П.,
за участю секретаря – Засько О.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», треті особи: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
01.03.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді від 02.03.2021 р. провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання позивач не з`явився. Надав суду заяву від 19.03.2021 р. в якій просить підготовче судове засідання провести в його відсутність та витребувати від приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича матеріали за реєстраційною справою № 2057 від 20.06.2020 р.
В підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
В підготовче судове засідання треті особи не з`явилися. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ст.8 ЗУ «Про нотаріат» - довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.
Клопотання позивача про витребування від приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича,належним чином виготовлені та засвідчені копії матеріалів від 20.06.2020 р. за реєстраційною справою № 2057, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 84, 197-200, 247 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», треті особи: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відкласти.
Призначити судове засідання на 21 квітня 2021 р. о 10 год. 00 хв., яке провести в залі судових засіданьв приміщенні Михайлівського районного суду Запорізької області (Запорізька обл., Михайлівський р-н, смт. Михайлівка, вул. Артезіанська, 6-А).
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) належним чином виготовлені та засвідчені копії матеріалів від 20.06.2020 р. за реєстраційною справою №2057.
В судове засідання викликати: учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області Д.П. Ігнатьєв
The court decision No. 95694013, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 321/305/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: