Court ruling № 95693290, 22.03.2021, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 191/4270/19

Провадження № 2-во/317/9/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі Московкіної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Синельниківської міської ради Ковтун Анжели Олегівни про виправлення описки у заочному рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 25.08.2020 у справі за позовом Синельниківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків (справа № 191/4270/19), -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Синельниківської міської ради Ковтун Анжели Олегівни про виправлення описки у заочному рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 25.08.2020 у справі за позовом Синельниківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків (справа № 191/4270/19).

Представник позивача просить внести виправлення до рішення суду, зазначивши в резолютивній частини рішення вірне «Стягнути з ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Синельниківської міської ради суму сплаченого судового збору в розмірі 4802,46 гривень», замість помилково зазначеного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Синельниківської міської ради суму сплаченого судового збору в розмірі 4802,46 гривень».

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду сторони не з`явились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника Синельниківської міської ради Ковтун А.О. підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 25.08.2020 у справі № 191/4270/19 задоволено позов Синельниківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Разом з тим, в абзаці 3 резолютивної частини рішення судом допущено описку, а саме помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Синельниківської міської ради суму сплаченого судового збору в розмірі 4802,46 гривень», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Синельниківської міської ради суму сплаченого судового збору в розмірі 4802,46 гривень».

Як вбачається з платіжного доручення № 716 від 28.10.2019, судовий збір в сумі 4802,46 гривень за позовом Синельниківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків було дійсно сплачено виконавчим комітетом Синельниківської міської ради (а.с.1).

Крім того, в позовній заяві Синельниківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Синельниківської міської ради суму сплаченого судового збору в розмірі 4802,46 гривень (а.с.15).

За таких підстав, враховуючи очевидність допущених описок, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 25.08.2020 у справі за позовом Синельниківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків (справа № 191/4270/19), зазначивши в абзаці 3 резолютивної частини рішення вірне «Стягнути з ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Синельниківської міської ради суму сплаченого судового збору в розмірі 4802,46 (чотири тисячі вісімсот дві гривні 46 коп.) гривень», замість помилково зазначеного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Синельниківської міської ради суму сплаченого судового збору в розмірі 4802,46 (чотири тисячі вісімсот дві гривні 46 коп.) гривень».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Нікітін