Court ruling № 95692391, 22.03.2021, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/647/21

Провадження № 2/265/643/21

У Х В А Л А

22 березня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В

04 лютого 2021 року, позивач в особі представника за довіреністю Гребенюк О.С. звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договром б/н від 20.02.2006 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2021 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

19 березня 2021 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до розгляду Лівобережний ВДВС у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. В свої заява відповідач посилився на те що в провадженні виконавчої служби перебуває виконавчий напис № 13369 від 01.12.2017 про стягнення з нього на користь АТ «Приватбанк» боргу у розмірі 220351,67 гривня винесений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. 10.04.2018 державним виконавцем Лівобережного ВДВС у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шевляковою О.О. було винесно постанову в межах виконавчого провадження 55889567 про арешт майна боржника.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В сенсі наведених обставин та викладених норм суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для залучення Лівобережного ВДВС у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки відсутні докази, що саме на підставі кредитного договору б/н від 20.02.2006 року, приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. було винесено виконавчий напис, а також відсутності докази, які б надавали суду можливості про необхідність залучення третьої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 54 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________