Court ruling № 9569104, 28.04.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.04.10№ 05-5- 22 / 4627 Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сократ капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська енергетична компанія"

про стягнення боргу 1 018 391, 18 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання достроково договору про надання інформаційно-консультаційних послуг від 27.08.2009р.. Також за поданим позовом заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованість в сумі 1018391, 18 грн..

Ухвалою суду від 31.03.2010р. № 05-5-22/3520 позовну заяву ТОВ «Сократ Капітал»повернуто без розгляду. В силу положень ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Як вбачається з повторно поданих на розгляд суду матеріалів, недоліки про які зазначалось в ухвалі позивачем виконані: представлене платіжне доручення згідно якого здійснено доплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 232 грн. (у зв’язку з поданням двох позовів, сума доплати становить 116 грн. за розгляд вимог за даною позовною заявою). Натомість, через недотримання позивачем вимог по сплаті державного мита, неможливим є порушення провадження за поданим позовом у зв’язку з наступним.

Відповідно до пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Позивачем на підтвердження сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі додано до позовної заяви платіжне доручення № 37 від 19.03.2010р., яке свідчить про сплату державного мита в розмірі 10183, 91 грн. за позовні вимоги майнового характеру.

          Згідно з пунктом 33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита затвердженої наказом ГДПІ України № 15 від 22.04.93 з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

          Відповідно до матеріалів позовної заяви, позивачем не надано доказів сплати державного мита за немайнову вимогу щодо розірвання достроково договору про надання інформаційно-консультаційних послуг від 27.08.2009р..

Згідно ч. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 10 частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Сократ Капітал»повернути без розгляду.

Повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сократ Капітал»(01601, м. Київ, вул. Мечникова 2 (літ. А), приміщення № 9, к. 6, п/р 26000000229101 в АКБ «Укрсоцбанк»у м. Києві, МФО 300023, ідент. код 31353016) 10183, 91 грн. (десять тисяч сто вісімдесят три гривні 91 копійку) державного мита сплаченого згідно платіжного доручення № 37 від 19.03.2010р. та 120 грн. (сто двадцять гривень), 116 грн. (сто шістнадцять гривень) витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачених згідно платіжних доручень № 39 від 19.03.2010р., № 67 від 07.04.2010р..

Суддя Р.І. Самсін