Court ruling № 95690932, 19.03.2021, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/50/21

Провадження № 1-кп/930/265/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2021 р. Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого - судді Науменко С.М.

за участю секретаря судового засідання -Андрущак Л.П.

прокурора Немирівської окружної прокуратури -Садовніка О.В.

захисника - Присяжнюка О.Г..

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202002000000032 від 24.08.2020 року відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Торчин Хмільницького району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично не має постійного місця проживання, громадянин України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході судового засідання прокурором було заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до двох місяців, мотивуючи клопотання тим, що санкція ч.1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років та згідно ч.4 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Прокурор дане клопотання підтримав та просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Захисник Присяжнюк О.Г. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.

Обвинувачений ОСОБА_1 , підтримав думку захисника.

Потерпілий ОСОБА_3 , в судовому засіданні, підтримав клопотання прокурора про продовження раніше обраного запобіжного заходу.

Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 21.01.2021 року, було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів тобто до 21.03.2021 року включно, який закінчується.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Під час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою прокурор наполягав на продовженні дії запобіжного заходу відносно останнього у вигляді тримання під вартою, вказуючи, зокрема, на те, що обвинувачений знаходячись на волі, може впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Суддя, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, а також даних про особу обвинуваченого та за відсутності підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, дійшов до висновку про доцільність продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 , може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.177,178,197, 331 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Строк тримання під вартою обвинуваченому продовжити на 60 діб, а саме:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Торчин Хмільницького району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично не має постійного місця проживання, громадянин України - до 17 травня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Науменко