
Справа № 132/711/20
6/132/29/21
Ухвала
Іменем України
22 березня 2021 року Суддя Калинівського районного суду вінницької області Аліменко Ю.О.,
розглянувши заяву Військової частини 3028 Ноціональної гвардії України про відстрочення виконання рішення Калинівського районного судуд Вінницької області від 09.11.2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
Командир Військової частини 3028 Ноціональної гвардії України звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Калинівського районного судуд Вінницької області від 09.11.2020 року.
Відповідно до ст.435 ЦПК України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючисьст. 435 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву Військової частини 3028 Ноціональної гвардії України про відстрочення виконання рішення Калинівського районного судуд Вінницької області від 09.11.2020 року та призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні 23.03.2021 року о 09 год. 45 хв.в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області, за адресою: вул. В. Нестерчука, 70, м. Калинівка, Вінницька область.
Про розгляд заяви повідомити учасників виконавчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 95690749, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 132/711/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: