Court ruling № 95688750, 22.03.2021, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/1091/2021

Справа № 646/3787/20

У Х В А Л А

22.03.2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання - Сердюк В.К.,

розглянувши заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 березня 2021 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 березня 2021 року позовні вимоги комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 34 416,77 грн., три відсотки річних у розмірі 1 827,38 грн., інфляційні витрати у розмірі 3 347,77 грн.

У задоволенні позовних вимог комунального підприємства «Харківські теплові мережі» у іншій їх частині - відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

18 березня 2021 року позивачем до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 березня 2021 року шляхом зазначення МФО та реквізитів розрахункових рахунків, на які стягнуто з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, три відсотки річних, інфляційні витрати, а також судовий збір.

За правилами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень за заявою учасників справи вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Матеріали справи свідчать, що під час ухвалення рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 березня 2021 року у справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води судом у резолютивній його частині не зазначено МФО та реквізити розрахункових рахунків, на які стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, три відсотки річних, інфляційні витрати, а також судовий збір.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви комунального підприємства «Харківські теплові мережі» та внесення виправлень у рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 березня 2021 року, ухвалене по вищевказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 березня 2021 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 березня 2021 року в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , солідарно на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», місцезнаходження: 61037, місто Харків, вулиця Мефодіївська, будинок 11, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 31557119, МФО 351823, заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 34 416,77 грн., (тридцять чотири тисячі чотириста шістнадцять гривень 77 копійок) на р/р НОМЕР_2 в ФХОУ АТ «ОЩАДБАНК», три відсотки річних у розмірі 1 827,38 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 38 копійок), інфляційні витрати у розмірі 3 347,77 грн. (три тисячі триста сорок сім гривень 77 копійок) на р/р НОМЕР_3 в ФХОУ АТ «ОЩАДБАНК.».

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 березня 2021 року в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», місцезнаходження: 61037, місто Харків, вулиця Мефодіївська, будинок 11, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 31557119, р/р НОМЕР_3 в ФХОУ АТ «ОЩАДБАНК», МФО 351823, в рівних частках судовий збір по 566,27 грн. (по п`ятсот шістдесят шість гривень 27 копійок) з кожного.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - Ю.Ю. Власова