
Справа № 952/200/20
Провадження № 1-кс/952/37/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2021 слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Стрільця С.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020221400000014 від 03.02.2020 за ч.2 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Стрільця С.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020221400000014 від 03.02.2020 за ч.2 ст. 191 КК України.
Клопотання погоджене прокурором Красноградської окружної прокуратури Харківської області Балюком Б.С.
Підстав для повернення поданого клопотання слідчий суддя не вбачає, тому вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження за клопотанням заступника начальника СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Стрільця С.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020221400000014 від 03.02.2020 за ч.2 ст. 191 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2021 року о 13.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Є.І. Яценко
The court decision No. 95688239, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 952/200/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: