Court ruling № 95688016, 22.03.2021, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/65/19 Провадження № 2/613/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Семененко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків» про розірвання договорів оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

17.02.2021 року судове засідання було відкладено у зв`язку зі смертю представника позивача з наданням позивачеві строку для ознайомлення з матеріалами справи.

В подальші судові засідання які призначались на 03.03.2021 та 22.03.2021 позивач не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.

Заяву про розгляд справи за її відсутності не подавала, про вступ у справу нового представника не повідомляла.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне цивільний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків» про розірвання договорів оренди землі – залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 158, 257, 258, 260, 353, 354, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків» про розірвання договорів оренди землі – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя