
Справа № 544/93/21
2/544/166/2021
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А
18 березня 2021 року м.Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого – судді Нагорної Н.В.,
за участю секретаря – Киричевської В.М.,
учасників справи:
представника відповідача Лагутіна В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача наступних доказів: Умови та правила щодо надання кредитних коштів, підписані відповідачем ОСОБА_1 ; докази направлення повідомлення про відступлення права грошової вимоги; Додаток №1 до договору про відступлення права грошової вимоги (в якому повинно міститися ім`я відповідача).
Розглянувши дане клопотання суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд знаходить клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню лише в частині витребування від позивача доказів направлення відповідачу повідомлення про відступлення права грошової вимоги, оскільки такі докази відсутні в матеріалах справи, а відповідач та його представник самостійно не можуть надати вказані докази суду. При цьому суд уважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині витребування від позивача Умов та правил надання кредитних коштів, підписаних відповідачем ОСОБА_1 , та Додатку №1 до договору про відступлення права грошової вимоги (в якому повинно міститися ім`я відповідача), оскільки такі документи додані позивачем до позову та містяться в матеріалах даної цивільної справи.
Керуючись ст.84, 258-260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити частково.
Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» докази направлення відповідачу ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права грошової вимоги.
У задоволенні іншої частини клопотання – відмовити.
Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази – протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена 19.03.2021.
Суддя Н.В.Нагорна
The court decision No. 95687590, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 544/93/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: