
Дата документу 22.03.2021
ЄУ № 417/1291/20
Провадження №2/942/168/21
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового
розгляду
22 березня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Чалого А.В.,
за участю секретаря Войтенко О.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Рєзнік Т.М.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа – Служба у справах дітей виконавчого комітету Марківської селищної ради, Служба у справах дітей Новопсковської селищної ради,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з вказаною вище позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Новопсковського районного суд Луганської області від 22 січня 2021 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання призначене на 11.02.2021 не відбулось через перебування головуючого по справі у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню ЄУ № 420/2003/18.
Ухвалою суду від 23.02.2021 здійснено процесуальне правонаступництво третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, замінено Службу у справах дітей Марківської районної державної адміністрації Луганської області, на його правонаступника - Службу у справах дітей виконавчого комітету Марківської селищної ради та залучено Службу у справах дітей Новопсковської селищної ради. Підготовче судове засідання відкладено до 22 березня 2021 року, продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги та подане клопотання про виклик свідків підтримала, вважала можливим призначити справу до судового розгляду.
Відповідач позовні вимоги не визнала, вважала можливим призначити справу до судового розгляду.
Представник третьої особи служба у справах дітей Новопсковської селищної ради подала заяву про виклик свідків вважала можливим призначити справу до судового розгляду, зазначивши, що висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надається за на підставі ухвали суду.
Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Марківської селищної ради до судового засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши думку сторін, розглянувши клопотання про виклик свідків, вважає, що з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, необхідним задовольнити клопотання та викликати у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Крім того, відповідно до вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати в служби у справах дітей Новопсковської селищної ради письмовий висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.
Керуючись ст.ст.81, 90, 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа – третя особа – Служба у справах дітей виконавчого комітету Марківської селищної ради, Служба у справах дітей Новопсковської селищної ради по суті на 21 квітня 2021 року на 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Клопотання позивача та представника третьої особи про виклик свідків задовольнити.
В судове засідання призначене на 21.04.2021 року о 14.00год., викликати свідків:
- ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_3 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Витребувати в служби у справах дітей Новопсковської селищної ради письмовий висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Копію ухвали направити в Службу у справах дітей Новопсковської селищної ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Чалий
The court decision No. 95687083, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 22.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 417/1291/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: