Court ruling № 95686739, 22.03.2021, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

22.03.2021 Справа № 380/111/17

Провадження по справі № 6/940/5/21

У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» звернулося до суду з заявою, в якій просить у виконавчому листі № 380/111/17 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №2006498158 від 30.10.2013 року замінити стягувача на ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра», посилаючись на те, що за договором факторингу № 30082019п від 30.08.2019 року, укладеним між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та за договором факторингу № 30082019ДФП від 30.08.2019 року, укладеним між ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра», до ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» перейшли всі права кредитора у зобов`язаннях за кредитними договорами, в тому числі і за договором про надання споживчого кредиту №2006498158 від 30.10.2013 року, укладеним між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не прибули, проте їх неявка відповідно до ст. 442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 29.03.2017 року зі ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» стягнуто заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2006498158 від 30.10.2013 року, укладеним між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , на підставі чого було видано виконавчий лист.

30.08.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 30082019п, відповідно до якого доТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшли всі права кредитора у зобов`язаннях за кредитними договорами, в тому числі і за договором про надання споживчого кредиту №2006498158 від 30.10.2013 року, укладеним між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1

30.08.2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» укладено договір факторингу № 30082019ДФП, відповідно до якого доТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» перейшли всі права кредитора у зобов`язаннях за кредитними договорами, в тому числі і за договором про надання споживчого кредиту №2006498158 від 30.10.2013 року, укладеним між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено судом, рішення Тетіївського районного суду Київської області від 29.03.2017 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №2006498158 від 30.10.2013 року, укладеним між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , до цього часу не виконано, при цьому відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а тому суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 442, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

У виконавчому листі № 380/111/17 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №2006498158 від 30.10.2013 року замінити стягувача зтовариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра», код ЄДРПОУ 36756239, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 28, кімната 702.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович