Court ruling № 95686647, 25.05.2020, Makariv District Court of Kyiv Oblast

справа №370/1387/14-ц

У Х В А Л А

"25" травня 2020 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування копії виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

заявником ОСОБА_1 подане клопотання про витребування у приватного виконавця Кравець Вадима Валентиновича копії виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №370/1387/14-ц від 26.05.2016 року виданого Макарівським районним судом Київської області.

Заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.43, 81, 84, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця Кравець Вадима Валентиновича адреса: 04201, місто Київ, вулиця Полярна, 15, офіс 15, копію виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №370/1387/14-ц від 26.05.2016 року виданого Макарівським районним судом Київської області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя