Court ruling № 95686356, 22.03.2021, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа №359/9190/20

Провадження №2-а/359/47/2021

УХВАЛА

22 березня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шеремет А.І.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Представник відповідача Сіндєєва В.В. звернулась до суду з заявою про забезпечення її участі у розгляді адміністративної справи в режимі відеоконференції. Вжиття цього процесуального заходу вона просить доручити Деснянському районному суду м. Чернігова.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.44 КАС України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.6 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Встановлено, що представник відповідача Сіндєєва В.В. знаходиться в м. Чернігів. Віддаленість її місця перебування від місця розгляду адміністративної справи, а також витрати грошових коштів, необхідних для того, щоб дістатись до приміщення суду, об`єктивно перешкоджають представнику відповідача Сіндєєвій В.В. з`явитись у судове засідання та скористатись процесуальними правами, передбаченими ст.44 КАС України.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав представника відповідача Сіндєєвої В.В. належить забезпечити її участь у розгляді адміністративної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.6 ст.195, п.1 ч.1, ч.2 ст.241 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача Сіндєєвої Валентини Валеріївнипро забезпечення її участі у розгляді адміністративної справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача Сіндєєвої Валентини Валеріївни в режимі відеоконференції у розгляді адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Проведення відеоконференції доручити Деснянському районному суду м. Чернігова.

Повідомити, що судове засідання відбудеться об 11 годині 00 хвилин 21 квітня 2021 року в залі №2 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець