
Справа № 357/771/21
2/357/1718/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда» в особі директора Рубець Й.В. / вул. Зої Алієвої, 74, м.Ірпінь, Київська область, 08202 /
до
ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /
ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 /
третя особа: Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Київ) /б-р Олександрійський, 94, м.Біла Церква, м.Біла Церква, Київська область, 09100/
про зняття арешту з майна, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ТОВ «Ваканда» в особі директора Рубець Й.В. звернувся до суду з даною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби ЦМУЮ (м.Київ) про зняття арешту з майна.
Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Враховуючи, положення ст. 19 та ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 184,187, 274 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда» в особі директора Рубець Й.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна, призначивши справу до розгляду на 19.04.2021 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Турчанінова 7).
Відповідачі можуть подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та надіслати у цей же строк всім особам, які беруть участь у справі, копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті, та надіслати всім особам, які беруть участь у справі, копію відповіді на відзив з доданими документами.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. Я. Ярмола
The court decision No. 95686265, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 357/771/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: