
Справа № 296/6631/19
2/296/1124/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"25" лютого 2021 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Рожкової О.С.,
за участю: секретаря судового засідання Могилевець В.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , Управління житлового господарства Житомирської міської ради, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КомЕнерго-Житомир» про визнання недійсним та скасування розпорядження, свідоцтва про право власності на житло, рішення про реєстрацію права власності та припинення права власності,
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання його в повному обсязі на десять днів.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76 - 91, 141, 158, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В :
1. Позов ОСОБА_2 , задовольнити.
2. Визнати незаконним та скасувати розпорядження Відділу приватизації державного житлового фонду Управління житлового господарства Житомирської міської ради № 59895 від 12 січня 2009 року про передачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приватну власність квартири АДРЕСА_1 .
3. Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 12 січня 2009 року, видане Відділом приватизації державного житлового фонду Управління житлового господарства Житомирської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про належність ОСОБА_2 на праві власності квартири АДРЕСА_1 та рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21 січня 2009 року, реєстраційний номер: 26177452, номер запису: 14106 в книзі: 198.
4. Припинити право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .
5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1921 (тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн.
6. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12.07.2019 у цивільній справі №296/6631/19 у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , які продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
проживає за адресою:
АДРЕСА_1
РНОКПП НОМЕР_2
Відповідач (1):
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживає за адресою:
АДРЕСА_3 ):
Управління житлового господарства
Житомирської міської ради,
місцезнаходження за адресою:
10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2
Код ЄДРПОУ 34900607
Третя особа без самостійних вимог:
Товариство з обмеженою відповідальністю
«Керуюча компанія «КомЕнерго-Житомир»,
місцезнаходження за адресою:
10002, м. Житомир, вул. Гагаріна, 18,
Код ЄДРПОУ 35795447
Cуддя О. С. Рожкова
The court decision No. 95685800, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 25.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 296/6631/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: