
Справа № 209/4152/19
Провадження № 1-кп/209/83/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
за участі: секретаря Кулік О.О.,
прокурора Гавриліної І.М,
захисників: Полтавченка О.А., Ісакова В.В.,
обвинуваченої ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області об`єднані в одне кримінальне провадження, внесені до ЄРДР кримінальні провадження за № 12019040790001671, №12019040790001660, № 1201904070001683, відносно:
обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 198 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка має професійно-технічну освіту, не працює, не заміжня, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше була засуджена,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням №1-кп/209/230/20, справа №209/4152/19, внесеним в ЄРДР під № 12019040790001660 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.відносно обвинуваченої за ч. 2 ст. 307 КК України
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 198 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В судове засідання не з`явилася свідок обвинувачення ОСОБА_4 , яка викликалася до суду судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та про привід в наступне судове засідання вказаного свідка обвинувачення.
Захисники та обвинувачені ОСОБА_1 і ОСОБА_3 не заперечували проти клопотання прокурора.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, відкласти судове засідання та застосувати до вказаного вище свідка обвинувачення привід в судове засідання, оскільки вона не з`явилася в судове засідання та не повідомила про поважність причин своєї неявки.
Керуючись статтями 140, 142, 327 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 198 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на 14 годину 30 хвилин 01 квітня 2021 року.
Застосувати привід в судове засідання до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1-й поверх, кабінет №2) на 14 годину 30 хвилин 01 квітня 2021 року свідка:
- ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали про привід доручити ВП №1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів - процесуальних керівників у кримінальному провадженні.
Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.
Суддя Г.А. Байбара.
The court decision No. 95684725, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 22.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 209/4152/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: