Court ruling № 95684583, 22.03.2021, Turiiysk District Court of Volyn Oblast

Справа № 169/199/21

Провадження № 2/169/282/21

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2021 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини та визнання права на спадщину

в с т а н о в и в:

15 березня 2021 року до Турійського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини та визнання права на спадщину.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, з урахуванням положень статті 176 ЦПК України та вартості нерухомого майна, що є предметом позову;

про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У поданій ОСОБА_1 позовній заяві вищевказані відомості відсутні. Зокрема у ній не зазначено ціну позову та не додано документів, які б підтверджували факт проведення оцінки майна, на яке позивач просить визнати право на спадщину за заповітом.

Крім цього, позивачем до позовної заяви було додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 908 гривень за позовну вимогу немайнового характеру ( щодо визнання недійсною відмови від прийняття спадщини за заповітом), а за позовну вимогу майнового характеру (щодо визнання права на спадщину за заповітом) судовий збір не сплачено.

При цьому, у заяві позивач посилається на те, що він, як учасник бойових дій, звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини п`ятої статті 5 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір».

Такі твердження позивача є безпідставними з огляду на таке.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про необхідність сплати судового збору особою, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Проте, у визначеному цими статтями переліку пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі, предметом спору в якій є повернення частки спадкового майна.

Зазначений висновок відповідає правовим позиціям, викладеним у постановах Великої Палати Верховного Суду від 9 жовтня 2019 року (справа № 9901/311/19, провадження № 11-795заі19) та від 12 лютого 2020 року (справа № 545/1149/17-ц, провадження № 14-730цс19), щодо сплати судового збору учасниками бойових дій.

За змістом частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви фізичною особою майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вказаного позивачу слід визначитися з ціною позову та сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Турійськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, банк отримувача – Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача (IBAN) – UA118999980313191206000003492, код класифікації доходів бюджету – 22030101, призначення платежу *; 101; (реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України), Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Турійський районний суд Волинської області.

За змістом статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, додані до позовної заяви документи та копії документів для відповідача не засвідчені належним чином.

З огляду на вказане та відповідно до положень частини першої статті 185 ЦПК України подану позивачем позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом подання до суду примірників позовної заяви із зазначенням ціни позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, з дотриманням вимог статей 175, 176, 177 ЦПК України, належним чином засвідчених копій документів, сплати судового збору відповідно до вимог закону та надання до суду підтверджуючих документів про його сплату або звільнення від його сплати.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини та визнання права на спадщину залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали у зазначений в ухвалі спосіб.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя