Decision № 9568427, 25.03.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/8125.03.10 р.

За позовом Фізичної особи - підприємця Яременко Світлани Анатоліївни

До           Закритого акціонерного товариства “ Акціонерна страхова компанія “ ІНГО Україна ”

Про           стягнення 10605, 38 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача          Рогова І.Р. - предст.           

від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 25.03.2010 р., оскільки у судовому засіданні 25.02.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                               Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 10209, 00 грн. основного боргу, 110,53 грн. 3% річних та 285,85 грн. збитків від інфляції, а всього 10605, 38 грн.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                         ВСТАНОВИВ:                                                            

01.07.2009 р. між фізичною особою - підприємцем Яременко Світланою Анатоліївною ( позивачем ) та закритим акціонерним товариством “ Акціонерна страхова компанія “ ІНГО Україна ” ( відповідачем ) був укладений цивільно –правовий договір № 05/09, відповідно до умов якого виконавець ( позивач ) зобов’язався особисто виконати роботи з оцінки платоспроможності клієнтів замовника в строк до 30.09.2009 р. включно, а замовник ( відповідач ) зобов’язався прийняти та оплатити вказані роботи.

          Розмір оплати винагороди визначається замовником щомісячно при прийомі виконаних виконавцем робіт ( п. 2.1 договору ).

          Оплата виконаних робіт проводиться на підставі акту виконаних робіт не пізніше 15 ( п’ятнадцяти ) календарних днів з дня прийняття роботи, шляхом підписання акту виконаних робіт. ( п. 2.2 договору ).

          Згідно підписаних сторонами актів виконаних робіт, а саме: № 13/09 від 30.07.2009 р. на суму 8803,00 грн. та № 15/09 від 28.08.2009 р. на суму 1406,00 грн., позивач виконав роботи передбачені договором № 05/09 від 01.07.2009 р. на загальну суму 10209, 00 грн. ( копії актів виконаних робіт знаходяться в матеріалах справи, оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ).

          Відповідач з позивачем за виконанні роботи не розрахувався.

          16.11.2009 р. з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію № б/н з вимогою погасити заборгованість за виконанні роботи, але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг не сплатив.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 10209, 00 грн.

           Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 110,53 грн. 3% річних та 285,85 грн. збитків від інфляції, а всього 10605, 38 грн.

          Позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на послуги адвоката в сумі 2529, 60 грн.

           Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд           вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          Витрати на послуги адвоката суд задовольняє лише в розмірі 10% від задоволеної суми, тобто в сумі 1060, 54 грн.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

                               В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути із закритого акціонерного товариства “ Акціонерна страхова компанія “ ІНГО Україна ” ( 01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код 16285602 ) на користь фізичної особи –підприємця Яременко Світлани Анатоліївни ( 14000, м. Чернігів, вул. Горького, 88, кв. 11, ідентифікаційний код 2322501044 ) 10209 ( десять тисяч двісті дев’ять ) грн. 00 коп. основного боргу, 110 ( сто десять ) грн. 53 коп. 3% річних, 285 ( двісті вісімдесят п’ять ) грн. 85 коп. збитків від інфляції, 1060 ( одну тисячу шістдесят ) грн. 54 коп. витрат на послуги адвоката, 106 ( сто шість ) грн. 05 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

           Видати наказ.

           Повернути фізичній особі –підприємцю Яременко Світлані Анатоліївні ( 14000, м. Чернігів, вул. Горького, 88, кв. 11, ідентифікаційний код 2322501044 ) з державного бюджету зайве сплачене державне мито в сумі 0, 95 ( дев’яносто п’ять ) коп., перераховані квитанцією № 5011.10.1 від 04.01.2010 р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 26/81.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук