Court ruling № 95683749, 22.03.2021, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-п/641/25/2021 Справа № 641/8591/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши позовну заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2020 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова, ухваленим 28 грудня 2020 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, заявлені позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволені; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання з період 01.05.2015 по 31.08.2020 з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та 3% річних в загальному розмірі 40787,61 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, що підстави його неявки у судове засідання, призначене на 28.12.2020, буди поважними, оскільки він мав контакт із особою, яка мала позитивний тест на наявність вірусу Ковід 19; заочне рішення суду отримано ним лише 03.02.2021 засобами поштового зв`язку. Також відповідач вказує, що до вимог має застосуватися позовна давність.

Ухвалою суду від 24.02.2021 заява відповідача ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме не було додано документ про сплату судового збору за ставками, встановленими ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» або документ, що підтверджує наявність у заявника ОСОБА_1 пільг щодо сплати судового збору відповідно до положень ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»; заявником не було додано до заяви про перегляд заочного рішення докази на підтвердження поважності причин неявки у судове засідання.

Копія даної ухвали отримана особисто відповідачем ОСОБА_2 09.03.2021.

18.03.2021 на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про усунення недоліків поданої ним заяви про перегляд заочного рішення, яка прийнята судом, однак вказані в ухвалі суду від 24.02.2021 були усунені не в повному обсязі.

Так, ОСОБА_1 було надано документ на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення – квитанцію № 31407433 від 18.03.2021 в АТ «ПУМБ», підтвердження якої здійснено в АСДС «Д-3».

При цьому, ОСОБА_1 не надані докази на підтвердження поважності причин неявки у судове засідання, на які він посилається в тексті своєї заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2020 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський