Court ruling № 95683567, 19.03.2021, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/1533/20

провадження №2-с/619/7/21

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

19 березня 2021 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області - Жорняк О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2020 року Дергачівським районним судом Харківської області видано судовий наказ за заявою ТОВ «Харківгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за послуги з газопостачання що утворилася станом на 01.01.2020 в розмірі – 6938,06 гривень з яких: сума основного боргу за газопостачання у розмірі – 5222,46 гривень; 3% річних у сумі – 486,74 гривень; інфляційні витрати у сумі –1228,86 гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 210,20 гривень.

ОСОБА_1 звернулася з заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу, посилаючись на те, що про судовий наказ вона дізналася після того, як з її пенсії були стягнуті кошти на погашення заборгованості. У зв`язку з тривалою хворобою та похилим віком вона вчасно не звернулася з заявою про скасування судового наказу тому просить поновити строк для подачі заяви. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки він є спірним. З матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що заборгованість боржника за природний газ з 01 лютого 2017 року по 31 травня 2017 року складає 5 222,46 гривень. Заявник звернувся до суду з вказаною заявою лише 12 травня 2020 року. Отже, із наданого суду розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість нарахована поза межами строку позовної давності що є підставою для відмови у видачі судового наказу в порядку п. 5 ч.І ст.165 ЦПК. Крім того, він не мав можливості з`ясувати досить істотні обставини, а саме: яким чином нараховувалися інфляційні та 3 % річних. Стягувачем не надані розрахунки заборгованості, а тільки відомості про заборгованість. ТОВ « Харківгаз Збут» неправильно провів розрахунок, так як сума нарахувань і сума платежів не відповідає дійсності і потребує коректировці. Все це підтверджує, що у даному випадку є спір про право, а тому таки вимоги повинні розглядатися у позовному провадженні.У зв`язку з чим просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу по цивільній справі №619/1533/20 від 21.05.2020 та скасувати судовий наказ виданий Дергачівським районним судом Харківської області від 21.05.2020 про стягнення з неї заборгованості за послуги з газопосточяння в розмірі – 6938,06 гривень з яких: сума основного боргу за газопостачання у розмірі –5222,46 гривень; 3% річних у сумі – 486,74 гривень; інфляційні витрати у сумі –1228,86 гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 210,20 гривень.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Разом з заявою про скасування судового наказу, заявник подала до суду клопотання про поновлення строків звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ вона не отримувала, а про те, що він виданий судом вона дізналася лише місяць потому, коли з її пенсії були стягнуті кошти на погашення заборгованості та отримала лист з виконавчої служби Дергачівського району про стягнення з неї заборгованості.Крім того у зв`язку з тривалою хворобою та необізнаністю вона не мала можливості раніше звернутися з заявою про скасування даного судового наказу.

Суд з урахуванням вищевикладеного, вважає можливим поновити строк подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки вимоги заявника та вказані в заяві доводи свідчать про наявність у справі спору про право, крім того в позовному провадженні боржник може більш повно реалізувати свої права як відповідача, тому наявні усі підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу по цивільній справі №619/1533/20 від 21.05.2020.

Скасувати судовий наказ, виданий Дергачівським районним судом Харківської області від 21 травня 2020 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі - 5222,46 гривень; 3% річних у сумі – 486,74 гривень; інфляційні витрати у сумі –1228,86 гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 210,20 гривень.

Роз`яснити стягувачу - ТОВ «Харківгаз збут», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк