Court ruling № 95682841, 22.03.2021, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 192/519/20

Провадження № 1-кп/192/18/21

У Х В А Л А

22 березня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Первішко Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні №12020040570000171, відомості про що внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2020 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора - Дзюби В. В.,

захисника обвинуваченого - адвоката Мулька А. В.,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення смс-повідомлень (а.с. 23,29, 91,137).

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, а захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора у зв`язку з тим, що причини неявки обвинуваченого не відомі. Він користується безліччю телефонних номерів, а тому достовірно невідомо чи дійсно він отримав смс-повідомлення про його виклик до суду.

Суд, заслухавши прокурора, захисника приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Частиною 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання шляхом надіслання смс-повідомлення про його виклик до суду на номери телефонів, які самостійно вказав у відповідних заявках (а.с.23,29,91) та не прибув до суду, причини своєї неявки не повідомив, то на думку суду вказане свідчить про його ухилення від явки до суду, а тому вважає, що слід здійснити його привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання відкласти на 13 годину 00 хвилин 12 квітня 2021 року.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Котлярівське Синельниківського району Дніпропетровської області, до арешту був зареєстрований в АДРЕСА_1 та мешкав в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Правобережну окружну прокуратуру міста Дніпра.

Виклик прокурора, захисника, свідків - повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.О.Щербина