Court ruling № 95679893, 22.03.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 березня 2021 року м. Київ № 640/20480/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича про визнання протиправним та скасування розпорядження,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича про:

- визнання розпорядження Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича від 28 травня 2019 року №458, - протиправним;

- скасування розпорядження Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича від 28 травня 2019 року №458.

В обґрунтування заявлених вимог представником позивача зазначено про протиправність дій Київського міського голови щодо не скликання понад три місяці пленарного засідання сесії Київської міської ради, що зачіпає права позивача щодо можливості отримання у приватну власність земельної ділянки для ведення садівництва.

Окрім того, у клопотанні про вихід судом за межі позовних вимог та встановлення судового контролю, позивач просить суд вийти за межі позовних вимог та зобов`язати Київського міського голову Кличка В. В. скликати пленарне засідання сесії Київради та зобов`язати Київського міського голову Кличка В. В. подати звіт про виконання судового рішення по даній справі.

З урахуванням предмета спору, характеру спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Київського міського голови Кличка В. В. інформації про кількість проведених пленарних засідань сесії Київради, що відбулись в період часу від жовтня 2019 року по теперішній час, а також інформацію про стан розгляду проекту рішення 19988 (кадастрова справа А-26545) про передачу ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки для ведення садівництва, а також іншу актуальну інформацію з даного питання.

Так, відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 КАС України,

ухвалив:

Витребувати у Київського міського голови Кличка В. В. інформацію про кількість проведених пленарних засідань сесії Київради, що відбулись в період часу від жовтня 2019 року по теперішній час, а також інформацію про стан розгляду проекту рішення 19988 (кадастрова справа А-26545) про передачу ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки для ведення садівництва, а також іншу актуальну інформацію з даного питання.

Витребувані докази або письмові пояснення щодо неможливості їх подання надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Повідомити відповідачуі, що у випадку невиконання даного судового рішення без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак