
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
22 березня 2021 року справа № 580/1357/21 м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИЛА:
16.03.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі – позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі – відповідач) про:
визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку, нарахування та виплати пенсії позивача, виходячи з 85% основного розміру грошового забезпечення з часу її призначення 24.07.2004;
зобов`язання відповідача здійснити з 24.07.2004 позивачу перерахунок та виплату пенсії в основному розмірі 85% відповідних сум грошового забезпечення відповідно до п."а" ч.1 ст.13 Закону України від 09.04.1992 №2262 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в редакції Закону від 17.07.2004 №1889 та п."б" ст.67 Положення про проходження військової служби відповідними категоріями військовослужбовців, затвердженого Указом Презедента України від 07.11.201 №1053/2001 в редакції Закону від 27.04.2004 №373/2004, що діяли на час звільнення позивача зі служби – 23.0.2004, з урахуванням проведених виплат;
визнання протиправними дій відповідача щодо зменшення відсоткового значення розміру його пенсії з 80% до 70% сум грошового забезпечення та відмови провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату його пенсії у розмірі 85% відповідних сум рошового забезпечення на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 14.07.2020 №11/360, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України, з урахуванням проведених виплат;
зобов`язання відповідача провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату його пенсії у розмірі 85% відповідних сум грошового забезпечення на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 14.07.2020 №11/360, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України, з урахуванням проведених виплат
Додатково просив:
розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження;
судові витрати стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
В обґрунтування зазначено, що відповідач всупереч вимог закону зменшив відсоткове значення розміру пенсії та відмовив у її перерахунку.
Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Також відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Отже, наявні підстави прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Оскільки предметом спору є дії щодо перерахунку позивачу пенсії, відповідно до п.2 ч.1 ст.263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідно до вимог ч.2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, розпочинається через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст.2-16, 160, 168, 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суддя
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснити розгляд вказаної справи правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Встановити відповідачу строк, тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для надіслання: суду - відзиву на позовну заяву та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. Зобов`язати відповідача в разі надання відзиву зазначити у ньому, серед іншого, конкретні правові підстави й фактичні обставини відмови у перерахунку пенсії та надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали належним чином завірені копії: документів, з якими звертався позивач для перерахунку його пенсії та які стали підставою відмови у такому перерахунку, докази їх розгляду уповноваженою посадовою особою відповідача; рішення про призначення позивачу пенсії та рішення про відмову у перерахунку пенсії виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 85% сум грошового забезпечення. У разі неможливості надати наявні докази у вищевказаний строк, письмово повідомити суд про причини та надати на їх підтвердження відповідні докази. Попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
5. Копію ухвали направити учасникам спору.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Бабич
The court decision No. 95679361, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 22.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 580/1357/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: