Court ruling № 95679054, 22.03.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 березня 2021 р. Справа № 520/2255/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Тітов О.М. розглянувши заяву позивача про залишення адміністративного позову без розгляду по справі за позовом Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа - Вища кваліфікаційна комісія нотаріату при Міністерстві юстиції України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галина Олександрівна ( АДРЕСА_1 ) звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул. Ярослава Мудрого, буд. 16,м. Харків,61002), третя особа - Вища кваліфікаційна комісія нотаріату при Міністерстві юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001) в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України подання №28307/06-15/20 від 18.11.2020 про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю ОСОБА_2 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №1593/АГ від 18.11.2020 «Про тимчасове зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ».

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2021року відкрито спрощене провадження по даній справі.

19.03.2021 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 240, 256, 294КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа - Вища кваліфікаційна комісія нотаріату при Міністерстві юстиції України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу - залишити без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.М.Тітов