
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
22 березня 2021 р. Справа № 520/8457/2020Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву (клопотання) ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в частині встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №520/8457/2020 (ст. 382 КАС України) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 0501 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Через канцелярію суду 10.03.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява (клопотання) про ухвалення додаткового судового рішення в частині встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №520/8457/2020 (ст. 382 КАС України), в якій останній просить суд:
- ухвалити додаткове судове рішення у справі №520/8457/2020 в частині встановлення судового контролю за виконання судового рішення військовою частиною А0501 (вул. Горішного, м. Чугуїв, Харківська обл., 63503, код ЄДРПОУ - 24976272).
Відповідно до приписів ч.3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Згідно із положеннями ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Суд зазначає, що зі змісту поданої до суду заяви (клопотання) про ухвалення додаткового судового рішення в частині встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №520/8457/2020 (ст. 382 КАС України) вбачається, що вона направлена до суду засобами поштового зв`язку та не містить в собі підпису заявника.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно із приписами ч. 6 ст. 7 КАС України визначено, що в разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи, що заяву (клопотання) про ухвалення додаткового судового рішення в частині встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №520/8457/2020 (ст. 382 КАС України) подано без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, суд приходить до висновку про повернення такої заяви (клопотання) заявнику без розгляду.
При цьому, суд наголошує, що заявник не позбавлений можливості повторного звернення до суду із заявою (клопотанням) про ухвалення додаткового судового рішення в частині встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №520/8457/2020 (ст. 382 КАС України) у встановленому законодавством порядку.
Керуючись статтями 132, 143, 256, 294, 295, 379, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву (клопотання) ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в частині встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №520/8457/2020 (ст. 382 КАС України) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 0501 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Мельников Р.В.
The court decision No. 95678946, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 22.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 520/8457/2020. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: