Court ruling № 95677012, 28.01.2021, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 січня 2021 року 320/3305/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до ТОВ "Черемшина-2012", 3-тя особа: ГО "Вишневий світанок", про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Черемшина-2012", 3-тя особа: ГО "Вишневий світанок", про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 поновлено провадження у справі та в подальшому відкладено судове засідання на 28.01.2021.

Представником позивача 28.01.2021 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника, відповідно до п.1 ч.1 ст.236 КАС України, оскільки відповідач не є власником гуртожитку, перевірка якого здійснювалось позивачем.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Положення цієї норми передбачає обов`язок суду зупинити провадження по справі у разі припинення юридичної особи, яка була стороною у справі - до встановлення правонаступника.

З урахуванням наведеного, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, дотримання конвенційних принципів щодо забезпечення справедливого балансу і рівності сторін, а також враховуючи, що правовідносини, які виникли між сторонами у справі, допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України, провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Керуючись положеннями статей 236, 248, 256, 262 КАС, суд,

у х в а л и в:

1. Провадження в справі №320/3305/20 зупинити до вступу у справу правонаступника - ТОВ "Черемшина-2012".

2. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про створення правонаступника - ТОВ "Черемшина-2012".

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.