
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
про продовження зупинення у справі
15 березня 2021 року Справа № 280/5548/20 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про продовження зупинення в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НКМ ГРУП» (69006, м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 12, код ЄДРПОУ 38520499)
до – Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 43143945)
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.04.2020 №0004820507, №0004830507, №0004840507
ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НКМ ГРУП» (далі – позивач) до – Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення відповідача від 17.04.2020 №0004820507, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі: податкове зобов`язання – 1625278,00 грн та штрафні санкції – 812639,00 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення відповідача вд 17.04.2020 №0004830507, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі: податкове зобов`язання – 2912118,00 грн та штрафні санкції – 1456059,00 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення відповідача від 17.04.2020 №0004840507, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 198746,00 грн.
19 серпня 2020 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16 вересня 2020 року об 15 год. 00 хв.
16 вересня 2020 року ухвалою суду зупинено провадження у справі до 30 листопада 2020 року об 09 год. 30 хв.
30 листопада 2020 р. ухвалою суду продовжено зупинення до 25 лютого 2021 року об 10 год. 30 хв.
У зв`язку з перебуванням судді Сацького Р.В. на лікарняному з 25.02.2021 по 12.03.2021, що підтверджується довідкою Запорізького окружного адміністративного суду №02-35/21/17 від 15.03.2021, листком непрацездатності Серії АДУ №737361, розгляд справи здійснюється суддею у перший робочий день.
Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України – фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, питання про продовження зупинення у справі, суд встановив наступне.
Відповідно до частини другої ст. 121 КАС України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, суд прийшов до висновку про небхідність продовження зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення.
Керуючись статтями 121, 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, статтями 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяви представників сторін про продовження процесуального строку для примирення - задовольнити.
2. Продовжити зупинення провадження у справі №280/5548/20 до 22 березня 2021 року об 10 год. 30 хв., для надання сторонам часу для примирення.
3. У підготовче засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.В. Сацький
The court decision No. 95676850, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 15.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 280/5548/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: