Court ruling № 95674813, 22.03.2021, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 березня 2021 року м. Тернопільсправа № 921/137/21 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Шумський І.П., розглянувши позовну заяву б/н від 12.03.2021

за позовом - Тернопільського вищого професійного училища №4 імені Михайла Паращука ( вул. Галицька, 29, м. Тернопіль, 46010 )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" (вул. Тобольська, 38, літера А-5, м. Харків, 61072)

зазначеного в якості третьої особи Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" (вул. Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008)

про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" виконати договірні зобов`язання, передбачені договором постачання природного газу №1ПГ від 10.12.2020, укладеного з Тернопільським вищим професійним училищем №4 імені Михайла Паращука (ЕІС - код 56ХS00002Т71В002 ).

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Тернопільського вищого професійного училища №4 імені Михайла Паращука до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" виконати договірні зобов`язання, передбачені договором постачання природного газу №1ПГ від 10.12.2020, укладеного з Тернопільським вищим професійним училищем №4 імені Михайла Паращука (ЕІС - код 56ХS00002Т71В002 ), без додержання вимог ст. ст. 162, 164,172 ГПК України, внаслідок чого ухвалою суду від 15.03.2021, позовну заяву у даній справі залишено без руху на підставі ч.ч. 1,2 ст. 174 ГПК України.

Разом з цим, судом встановлено заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, який становив десять днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі від 15.03.2021 судом зазначено, що до позовних матеріалів не додано документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам по справі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також судом вказано, що позовні матеріали не містять інформації про те, що ОСОБА_2 має повноваження на підписання позовної заяви в порядку самопредставництва чи право на заняття адвокатською діяльністю, а відтак вчиняти від імені Тернопільського вищого професійного училища №4 імені Михайла Паращука представницькій дії.

Такі висновки судом зроблено із змісту доданих до позовної заяви матеріалів, зокрема наказу №82-к від 26.10.2020 про перевід ОСОБА_2 на посаду юрисконсульта Тернопільського вищого професійного училища №4 імені Михайла Паращука з 26.10.2020 на безстроковий вид трудового договору з оплатою праці згідно штатного розпису та посадової інструкції юрисконсульта Тернопільського вищого професійного училища №4 імені Михайла Паращука , з якою підписант - ОСОБА_2 ознайомлений 25.08.2020.

На виконання ухвали від 15.03.2021, позивачем подано заяву від 19.03.2021 (вх. №2370 від 19.03.2021) на усунення недоліків. Заяву від 19.03.2021 підписано ОСОБА_2

До заяви від 19.03.2021 повторно додано позовну заяву від 12.03.2021, з додатками (у т.ч. доказами її надіслання на адресу інших учасників по справі).

На підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання позовної заяви, до заяви від 19.03.2021 долучено посадову інструкцію юрисконсульта Тернопільського вищого професійного училища №4 імені Михайла Паращука, з якою ОСОБА_2 ознайомлений 17.03.2020.

Наявні в матеріалах справи №921/137/21 посадові інструкції, з якими ОСОБА_2 ознайомлений 17.03.2020 та 25.08.2020, різняться своїм змістом.

У п. 2.2. посадової інструкції (з якою юрисконсульт ОСОБА_2 ознайомлений 17.03.2020) зазначено, що до завдань та обов`язків юрисконсульта належить забезпечення самопредставництва установи в судах України, представлення установи в судах України без окремого доручення керівника (уповноваження (довіреності)).

В той же час, посадова інструкція, з якою юрисконсульт ОСОБА_2 ознайомлений пізніше - 25.08.2020 не містить жодних умов, які б передбачали право на здійснення повноважень на підписання позовної заяви в порядку самопредставництва, а відтак вчинення від імені Тернопільського вищого професійного училища №4 імені Михайла Паращука представницьких дій.

В матеріалах справи також відсутні докази заняття ОСОБА_2 адвокатською діяльністю.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищенаведене, позивачем не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 15.03.2021, а відтак суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Тернопільському вищому професійному училищу №4 імені Михайла Паращука.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 116, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 12.03.2021 (вх. №160 від 12.03.2021), заяву від 19.03.2021 (вх. №2370 від 19.03.2021) вважати неподаними та повернути Тернопільському вищому професійному училищу №4 імені Михайла Паращука (вул. Галицька, 29, м. Тернопіль, 46010).

Додаток: позовна заява від 12.03.2021, з додатком на 45 арк.; заява на усунення недоліків від 19.03.2021, з додатком на 45 арк.

2. В порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.03.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський