
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"22" березня 2021 р.м. Одеса № 916/682/21Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.
розглянувши матеріали вх.№ 705/21 від 15.03.2021р.
за позовом Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" (електронна адреса - dp.mmtp@gmail.com)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКОТРЕЙДІНГ"
про стягнення 9362,88 грн.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКОТРЕЙДІНГ" 9362,88 грн.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Крім того, згідно з ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Судом було встановлено, що позивачем було відправлено позовну заяву з доданими документами на адресу відповідача проспект Воз`єднання 19, офіс 110, м. Київ, 02160.
Однак з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що відповідач знаходиться за іншою адресою, а саме: м. Одеса, Одеська область, вул.. Маразліївська, будинок 1/20, офіс 219, 65014.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" не виконано вимоги статей 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" (вх. № 705/21 від 15.03.2021р.) - залишити без руху.
2.Запропонувати позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3.Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набрала законної сили 22.03.2021 р. та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ф. Гут
The court decision No. 95674658, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/682/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: