
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
22 березня 2021 року Справа № 915/326/21
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали
за позовом: Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області (55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Івана Виговського, буд.18, код ЄДРПОУ 02910048; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2),
в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, Миколаїв, пр.-тМиру, буд.34, код ЄДРПОУ 39825404; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3),
до відповідача-1: Станіславчицької ЗОШ І-ІІ ступенів Первомайської районної ради Миколаївської області (55221, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с.Станіславчик, вул.Шкільна, буд.1, код ЄДРПОУ 20904531; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1),
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика"
(55220, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с.Болеславчик, код ЄДРПОУ 31299043),
про: визнання недійсним Договору про сумісне використання землі, повернення земельної ділянки, -
в с т а н о в и в:
15.03.2021 Заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області звернувся в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №35-1229вих-21 від 11.03.2021 (вх.№3815/21) до Станіславчицької ЗОШ І-ІІ ступенів Первомайської районної ради Миколаївської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика", в якій просить суд:
1) визнати недійсним Договір про сумісне використання землі від 30.11.2020, укладений між Станіславчицькою загальноосвітньою школою I-II ступенів Первомайської районної ради Миколаївської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Галактика";
2) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Галактика" (код ЄДРПОУ 31299043) повернути земельні ділянки з кадастровими номерами 4825480400:01:000:0001 площею 27,7148 га, вартістю 675867,61 грн, 4825480400:01:000:0007 площею 12,4343 га, вартістю 376817,36 грн, 4825480400:04:000:0001 площею 6,4871 га, вартістю 209592,34 грн, що розташовані в межах території Болеславчицької сільської ради Первомайського району, у розпорядження держави в ocoбі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївської області з правом оренди Станіславчицької ЗОШ I-II ступенів Первомайської районної ради.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Суд звертає увагу прокуратури на необхідність надання письмових пояснень або уточнень щодо відповідача-1, оскільки позовна заява №35-1229вих-21 від 11.03.2021 (вх.№3815/21) не відповідає вимогам п.2) ч.3 ст.162 ГПК України, оскільки, прокуратурою у позовній заяві відповідачем-1 зазначено Станіславчицьку ЗОШ І-ІІ ступенів Первомайської районної ради Миколаївської області (55221, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с.Станіславчик, вул.Шкільна, буд.1, код ЄДРПОУ 20904531; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1) проте згідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.03.2021 за кодом ЄДРПОУ 20904531 найменування юридичної особи зазначено - Станіславчицький заклад загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області (55221, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с.Станіславчик, вул.Шкільна, буд.6).
Згідно з приписами ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У відповідності до ч.ч.2, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п.5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Вказані вимоги оформлення письмових доказів стосуються матеріалів позовної заяви наданих прокуратурою у копіях, які не завірені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області №35-1229вих-21 від 11.03.2021 (вх.№3815/21), залишити без руху.
2. Заступнику керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити Заступнику керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
4. Ухвалу направити на адресу Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва
The court decision No. 95674607, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 915/326/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: