Court ruling № 95674552, 22.03.2021, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.03.2021 р. Справа № 914/639/21

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром», м. Львів

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів», м. Львів

про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром», м. Львів до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів», м. Львів про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності за Товариством з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» (код ЄДРПОУ: 00222278, місцезнаходження: 79035, м. Львів, вул. Зелена, 149) на кузню літ «Щ-1» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1283714646101), загальною площею 74 кв. м, за адресою м. Львів, вул. Зелена, 149 у м. Львові та припинення права власності Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» (код ЄДРПОУ: 00222278, місцезнаходження: 79035, м. Львів, вул. Зелена, 149) на кузню літ «Щ-1» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1283714646101), загальною площею 74 кв. м, за адресою м. Львів, вул. Зелена, 149 у м. Львові.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Слід зазначити, що позивач повинен надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив про повідомлення сторін. Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Позивачем до матеріалів справи не долучено опису вкладення про надіслання відповідачу у справі копії позовної заяви з доданими до неї документів, що підтверджується списком додатків перелічених у поданій позовній заяві, відповідно до якого відсутній доказ про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Суд інформує позивача, що доказом надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, які додаються до позову.

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем, належних та допустимих доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів не подано.

З урахуванням викладеного, позивачу слід надати суду належні докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу у справі (з описом вкладення ) на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 45, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром», м. Львів до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів», м. Львів про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків, а саме:

- надати суду докази надсилання позовної заяви з додатками доданих до позовної заяви відповідачу у справі з описом вкладення;

3. Зобов`язати позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків, подання додаткових доказів, невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

4. У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.М. Коссак