
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"22" березня 2021 р., м. Київ Справа № 911/395/21
Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Акціонерного Товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443) до 1. Приватного Підприємства "Белвет" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. 2-га Інтернаціональна, буд. 22, код ЄДРПОУ 36969534), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Белмікс" (69100, Харківська обл., місто Харків, просп. Науки, буд. 77, код ЄДРПОУ 39574241), 3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), 4. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитом договору,
за участю представників:
позивача: Клименко Т. В.;
відповідача-1: не з`явились;
відповідача-2: не з`явились;
відповідача-3: не з`явились;
відповідача-4: не з`явились;
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання 22.03.2021 з`явився представник позивача.
З огляду на неявку відповідачів у перше підготовче судове засідання, суд задовольняє клопотання відповідача-1 та відповідача-4 про відкладення та відкладає розгляд справи на 29.03.2021 на 15:00.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи.
2. Задовольнити клопотання відповідача-4 про відкладення розгляду справи.
3. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 29.03.2021 на 15:00.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України. Ухвалу підписано 22.03.2021.
Суддя А.Ф. Черногуз
The court decision No. 95674430, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 911/395/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: