Court ruling № 95674028, 22.03.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.03.2021Справа № 910/10832/18 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Придніпровське" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Медіа» про визнання недійсним договорів, за участю представників позивача - Вербицького В.В., відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання недійсним договорів.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що всупереч нормам чинного законодавства України, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Медіа" та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Придніпровське" договір оренди фасадної (зовнішньої) частини будівлі № 03/11-1 від 03.11.2017 року та договір оренди фасадної (зовнішньої) частини будівлі № 03/11-2 від 03.11.2017 року, укладені з перевищенням повноважень головою ОСББ "Придніпровське", без відповідного рішення загальних зборів співвласників та правління ОСББ, що, на думку позивача, є підставою для визнання вказаних договорів недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 16.10.2018 року (суддя ОСОБА_1 ).

12.10.2018 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2018 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення справи №753/12297/18, а саме до набрання законної сили судовим рішенням в зазначеній справі.

12.10.2020 року через канцелярію суду позивачем було подано заяву про поновлення провадження у справі з повідомленням про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді, справу передано для розгляду судді Чебикіній С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 року прийнято справу до свого провадження, поновлено провадження у справі та підготовче засідання призначено на 18.11.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 року закрито підготовче провадження у справі та розгляд справи по суті призначено на 03.03.2021 року.

03.03.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву на 22.03.2021 року (розгляд справи по суті не розпочався).

17.03.2021 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду та клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду у відповідності до вимог п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, позов слід залишити без розгляду.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, зокрема, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду саме за заявою позивача, суд приходить до висновку, що в клопотанні позивача про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 226, 232-235 ГПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Залишити позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Придніпровське" без розгляду.

В задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна