
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.03.2021 Справа № 908/726/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерн-Юг» (69063, м. Запоріжжя, вул. Дніпровська, буд. 27, кв. 2)
до відповідача: ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)
про стягнення суми
ВСТАНОВИВ:
18.03.2021 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 10.03.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерн-Юг» до ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» про стягнення 1512624,00 грн. основного боргу, 36724,77 грн. інфляційних втрат, 14298,75 грн. 3% річних. Позов обґрунтований ст.ст. 509, 530, 610, 611, 612, 625, 837 ЦК України, ст.ст. 173-179, 180, 181, 184, 193, 197, 198, 216-220, 222, 230, 232, 317, 319, 321, 322 ГК України, умовами договору від 15.08.2019 № 4/19/1-121-11-19-08437.
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 18.03.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/726/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Позивачем у позові вказано відповідача: ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» (код ЄДРПОУ 19355964, місцезнаходження: 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133).
Разом з тим, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня юридична особа з кодом ЄДРПОУ: 19355964.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 95 ЦК України представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.
Відтак, позивачем порушені приписи п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено повного найменування, місцезнаходження юридичної особи - відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»; поштового індексу; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві позивачем зазначено про звернення 22.05.2020 до відповідача з вимогою сплатити заборгованість за договором.
До позовної заяви додано копію вимоги вих. № 22/05-2020 від 22.05.2020, однак не додано доказів її направлення/вручення відповідачу, що є порушенням ч. 2 ст. 164 ГПК України.
При цьому позивачем не зазначено, що вказані докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву (вих. № б/н від 10.03.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерн-Юг» залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерн-Юг» строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) письмово зазначити повне найменування відповідача-юридичної особи відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; 2) письмово зазначити поштовий індекс місцезнаходження відповідача-юридичної особи; 3) письмово зазначити місцезнаходження відповідача-юридичної особи відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; 4) письмово зазначити ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 5) надати докази (оригінали або належним чином засвідчені копії) направлення/вручення відповідачу вимоги вих. № 22/05-2020 від 22.05.2020, яка долучена до позовної заяви.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерн-Юг», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.03.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мірошниченко
The court decision No. 95673749, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 908/726/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: