Court ruling № 95673749, 22.03.2021, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
22.03.2021
Case No.
908/726/21
Document №
95673749
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.2021 Справа № 908/726/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерн-Юг» (69063, м. Запоріжжя, вул. Дніпровська, буд. 27, кв. 2)

до відповідача: ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 10.03.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерн-Юг» до ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» про стягнення 1512624,00 грн. основного боргу, 36724,77 грн. інфляційних втрат, 14298,75 грн. 3% річних. Позов обґрунтований ст.ст. 509, 530, 610, 611, 612, 625, 837 ЦК України, ст.ст. 173-179, 180, 181, 184, 193, 197, 198, 216-220, 222, 230, 232, 317, 319, 321, 322 ГК України, умовами договору від 15.08.2019 № 4/19/1-121-11-19-08437.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 18.03.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/726/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем у позові вказано відповідача: ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» (код ЄДРПОУ 19355964, місцезнаходження: 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133).

Разом з тим, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня юридична особа з кодом ЄДРПОУ: 19355964.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 95 ЦК України представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Відтак, позивачем порушені приписи п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено повного найменування, місцезнаходження юридичної особи - відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»; поштового індексу; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивачем зазначено про звернення 22.05.2020 до відповідача з вимогою сплатити заборгованість за договором.

До позовної заяви додано копію вимоги вих. № 22/05-2020 від 22.05.2020, однак не додано доказів її направлення/вручення відповідачу, що є порушенням ч. 2 ст. 164 ГПК України.

При цьому позивачем не зазначено, що вказані докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б/н від 10.03.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерн-Юг» залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерн-Юг» строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) письмово зазначити повне найменування відповідача-юридичної особи відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; 2) письмово зазначити поштовий індекс місцезнаходження відповідача-юридичної особи; 3) письмово зазначити місцезнаходження відповідача-юридичної особи відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; 4) письмово зазначити ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 5) надати докази (оригінали або належним чином засвідчені копії) направлення/вручення відповідачу вимоги вих. № 22/05-2020 від 22.05.2020, яка долучена до позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерн-Юг», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95673749 ?

Документ № 95673749 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95673749 ?

Дата ухвалення - 22.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95673749 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95673749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95673749, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 95673749, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 95673749 refers to case No. 908/726/21

This decision relates to case No. 908/726/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95673748
Next document : 95673751