Court ruling № 95673570, 18.03.2021, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.03.2021 Справа № 905/212/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Паляниці Ю.О., судді Матюхіна В.І.,

секретар судового засідання (помічник судді) Сковира Л.Ю.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Джевис"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінуніверсал"

про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 82 999 902,71грн.

за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой",

до відповідача: Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний Банк "Південкомбанк"

про визнання кредитного договору №104К-02Ю від 05.11.2013 недійсним

представники сторін у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/212/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой"; відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Джевис" про: стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 82 999 902,71 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.09.2017 провадження у справі №905/212/15 зупинене до розгляду Господарським судом Донецької області справи №905/473/17.

Ухвалою суду від 22.07.2020 провадження у справі було поновлено; підготовче засідання призначено на 20.08.2020 та викликано учасників справи у підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.01.2021 відкладено підготовче засідання на 15.02.2021 о 12:40.

Ухвалою суду від 15.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/212/15 на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 18.03.2021.

Представники сторін у судове засідання 18.03.2021 не з`явились.

Від представника третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінуніверсал", на електрону пошту суду 18.03.2021, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, скріплено кваліфікованим цифровим підписом.

Як вбачається з матеріалів справи, між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Південкомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінуніверсал», був укладений договір про відступлення права вимоги №39311/ЮО від 23.04.2019, за яким, ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Фінуніверсал» за кредитним договором№104К-02Ю від 05.11.2013, укладеним між ТОВ «Дорстрой» та ПАТ «КБ «Південкомбанк».

За вказаним правочином, про відступлення прававимоги №39311/ЮО від 23.04.2019, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінуніверсал», перехід права вимоги обумовлений необхідністю проведення оплати останнім на користь позивача, оскільки за п.2.2. договору відступлення права вимоги, Новий кредитор, набуваєстатусу кредитора за кредитним договором, в будь - якому разі після отримання Банком, коштів уповному обсязі - 1728090,04 грн.

Тому, для визначення належного стягувача за спірним кредитним договором, та відповідно факту правонаступництва від позивача, до третьої особи - 2, необхідним є з`ясування, здійснення останнім відповідної оплату, в повному обсязі.

Як вже зазначалося раніше, позивач - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк" перебуває у стані ліквідації, разом з тим, за відомостями офіційного сайту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду №147 від 11.02.2021, повноваження під час здійснення ліквідації належать Фонду, безпосередньо до моменту внесення відповідного запису про припинення.

А отже, за для встановлення належної особи, що виконує функції Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", який перебуває у стані ліквідації, необхідним є дослідження відповідного рішення виконавчої дирекції Фонду.

Відповідно до ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Разом з тим, слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Так, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування у справі, та задля з`ясування фактичних обставин, суд дійшов висновку про необхідність надання: 1) Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (як особою, на яку покладено повноваження з ліквідації юридичної особи позивача): рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №147 від 11.02.2021; доказів отримання ПАТ "КБ "Південкомбанк", коштів, за правочином про відступлення права вимоги №39311/ЮО від 23.04.2019, у сумі 1728090,04 грн; 2) третьою особою-2, ТОВ "Фінансова компанія "Фінуніверсал", доказів перерахування коштів, за правочином про відступлення права вимоги №39311/ЮО від 23.04.2019, у сумі 1728090,04 грн.

Слід звернути увагу, що строки розгляду справи в порядку господарського судочинства обмежені господарським процесуальним законодавством, зокрема, частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Тобто, у даному випадку, строки підготовчого провадження, передбачені ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням продовження останніх судом на тридцять днів, вже сплили, проте, можливість забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, пов`язаних із участю в судовому засіданні, та наданні певних роз`яснень, є дещо обмеженою в контексті заходів, запроваджених державою з метою попередження розповсюдження коронавірусу COVID-19, що значно ускладнювало здійснення розгляду справи та вчинення усіх необхідних процесуальних дій у строки, передбачені господарським процесуальним законодавством.

Окрім цього, пунктом 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Разом з цим, судом враховано, що пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

З огляду на обставини справи, враховуючи клопотання про відкладення третьої особи та враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.12, ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.04.2021 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб.№ 302.

2. Позивачу - Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Південкомбанк" надати належним чином засвідчену копію рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №147 від 11.02.2021; докази отримання коштів за договором про відступлення права вимоги №39311/ЮО від 23.04.2019, у сумі 1728090,04 грн.

3. Третій особі -2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінуніверсал", надати до суду докази перерахування коштів за договором про відступлення права вимоги №39311/ЮО від 23.04.2019, у сумі 1728090,04 грн.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя В.І. Матюхін