
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
22 березня 2021 року Провадження 06/903/190/21
Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали по справі за № 903/190/21
за позовом: Заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:
- Управління освіти виконавчого комітету Нововолинської міської ради, Волинська область, м. Нововолинськ
до відповідача: Приватного підприємства "КВІД КОМ", Рівненська область, м. Рівне
про повернення безпідставно сплачених бюджетних коштів в сумі 63803,39 грн.
Встановив: Позивач - Заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Управління освіти виконавчого комітету Нововолинської міської ради звернувся з позовом до Приватного підприємства "КВІД КОМ", в якому просить застосувати наслідки недійсності нікчемних угод та стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно отримані кошти в сумі 63803,39 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про закупівлю товарів за державні кошти №07ВТ від 20.02.2018 та додаткових угод №01 від 20.02.2018, №02 від 16.04.2018, №03 від 21.05.2018, №04 від 26.11.2018, №05 від 26.12.2018, №06 від 27.12.2018, №05Д від 26.12.2018, №07 від 11.03.2019, в частині своєчасної оплати.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "12" квітня 2021 р. на 10:00 год.
4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.
5. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.
6. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.
7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
8. Запропонувати прокурору, позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.
9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua
10. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В. М. Дем`як
The court decision No. 95673173, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 22.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 903/190/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: