Court ruling № 95671557, 19.03.2021, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа 524/1243/20

Провадження 2-п/524/17/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., представника заявника - адвоката Бублика О.І., представника позивача - Шинкаренко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 листопада 2020 року по справі №524/1243/20 за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06 листопада 2020 року по справі за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, в якій просив скасувати заочне рішення суду.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, не отримував копію позовної заяви та копію заочного рішення суду. Зазначив, що за адресою: АДРЕСА_1 веде господарську діяльність ТОВ «Яхтклуб «Посейдон», яке є самостійною юридичною особою та у визначений позивачем період сплачувало земельний податок. Він є власником об`єкту нерухомості площею 2017,7 кв.м., а не 28905 кв.м.. Майно ним набуто у власність як фізичною особою без мети використання у господарській діяльності. Вважає, що позивачем не було доведено те, що Кременчуцька міська рада є власником спірної земельної ділянки, а також те, що він, ОСОБА_1 , отримує прибуток за рахунок земельної ділянки.

В судому засіданні представник заявника підтримав заяву ОСОБА_1 та просив задовольнити її.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечувала. Зазначила, що обставини щодо користування ТОВ «Яхтклуб «Посейдон» земельною ділянкою 5310436100:08:001:0202 загальною площею 28905 кв.м. встановлені Східним апеляційним господарським судом у справі 917/365/20. Вважала, що відповідачем не було надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 листопада 2020 року по справі № 524/1243/20 задоволено позов Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області кошти в розмірі 495060,86 грн та судові витрати, які складають з судового збору в сумі 7425,91 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, п.2 ч.7 ст.128, ч.3 ст.130 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Суд відзначає, що повітка про виклик до суду разом із позовною заявою була направлена відповідачу по справі за зареєстрованим місцем проживання відповідача по справі. Поштові відправлення на судові засідання 01.06.2020 та 08.09.2020 повернуто на адресу суду із відміткою «За закінченням терміну зберігання», а на судове засідання 06.11.2020 - «Адресат відсутній за вказаною адресою». В судове засідання, призначене на 06 листопада 2020 року відповідач повторно не з`явився. Крім того, поштове відправлення із копією заочного рішення також було направлено за зареєстрованим місцем проживання відповідача, однак повернуто на адресу суду із відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Вказані обставини свідчать про те, судом було виконано обов`язок щодо повідомлення особи та надіслання копії судового рішення.

Однак, зважаючи на те, відповідач не з`явився в судове засідання, не подав суду своїх заперечень та з огляду на його доводи, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 листопада 2020 року по справі №524/1243/20 за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів та справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 128, 130, 284, 288, 289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 листопада 2020 року по справі №524/1243/20 за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів - задовольнити.

Заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 листопада 2020 року по справі №524/1243/20 за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів - скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 11.05.2021 о 09:00

Роз`яснити право відповідача подати відзив на позов протягом 15 днів з дня постановлення судом ухвали про скасування заочного рішення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць