
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/260/21
3/0187/170/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2021 р. смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області,
не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
В С Т А Н О В И В
06.02.2021 року о 18-50 год. на Дніпровському водосховищі в Курилівському котловані Петриківського району ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою флажок, в кількості 1 шт., в забрід. Виловленої риби не було. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, чим скоїв правопорушення передбачене за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Знаряддя лову: сітка флажок в кількості 1 шт. в ОСОБА_1 вилучена.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Правопорушення вчинене ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 044621 від 06.02.2021 р., поясненнями правопорушника в протоколі, де ОСОБА_1 власноручно написав, що він ловив рибу забороненим знаряддям лову - 1-єю сіткою флажок, рибу виловити не встиг; описом знарядь лову та вилученого майна від 06.02.2021 року .
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубо порушив правила рибальства, оскільки ловив рибу забороненими знаряддями лову -сіткою флажок, не маючи дозволу на промисел та порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства .
Частиною 4 ст. 85 КУпАП передбачена конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника.
Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства сітка належить до заборонених знарядь лову, оскільки вона виготовлена з сіткоснастевого матеріалу, тому сітка підлягає конфіскації.
Приймаючи до уваги обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил рибальства, свою вину визнав повністю, тому є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн, з конфіскацією знарядь лову - сітки флажок L-10 м, H-1,5 м., вічко 40х40мм - 1 шт.
Відповідно до ч. 1 ст. 40, ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.
Реквізити: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГсПетриків/21081100, р/р UA988999980313050106000004519, ЄДРПОУ 37988155, Банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.податк.), код класифікації доходів бюджету 21081100, "00" Без деталізації за відомчою ознакою.
Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі в розмірі 454 грн на користь держави.
Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.
Знаряддя лову: сітку флажок L-10 м, H-1,5 м., вічко 40х40мм - 1 шт. конфіскувати на користь держави.
Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці - до 15.06.2021 року.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня її винесення.
Суддя: І. М. Іщенко
The court decision No. 95670441, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 187/260/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: