Court ruling № 95670220, 17.03.2021, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
17.03.2021
Case No.
209/2468/20
Document №
95670220
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 209/2468/20

Провадження № 2/209/156/21

У Х В А Л А

17 березня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третьої особи: Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської Професійної спілки працівників Акціонерного Товариства комерційного банку "ПриватБанк" про скасування наказу та поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

Представник відповідача АТ КБ "ПриватБанк" Кіяниця К.О. подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з захворюванням на Covid-19. Також зауважила, що інший працівник банку не зможе забезпечити ефективне представництво інтересів відповідача в судовому засіданні, оскільки саме вона здійснювала підготовку правової позиції та складання процесуальних документів по данній цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 вважав за можливим продовжити розгляд справи, без участі представника відповідача.

Представник позивачів ОСОБА_2 вважав за можливим продовжити слухання справи без представника відповідача, посилаючись на те, що в АТ КБ "ПриватБанк" працює близько 300-х юристів. Крім того, представництвом банку займається зовнішня адвокатська компанія, тому банк міг забезпечити представництво в судому засіданні.

Вислухавши сторони, враховуючи клопотання представника відповідача АТ КБ "ПриватБанк" Кіяниці К.О., суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та призначення нового судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третьої особи: Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської Професійної спілки працівників Акціонерного Товариства комерційного банку "ПриватБанк" про скасування наказу та поновлення на роботі до 10.30 години 19 квітня 2021 року.

У судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, зал судових засідань № 6, викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л.Шендрик

Часті запитання

Який тип судового документу № 95670220 ?

Документ № 95670220 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95670220 ?

Дата ухвалення - 17.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95670220 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95670220 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95670220, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 95670220, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 17.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 95670220 refers to case No. 209/2468/20

This decision relates to case No. 209/2468/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95670219
Next document : 95670222