
Справа № 524/776/21
Провадження № 2-н/524/246/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2021 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув заяву ТОВ «Житлорембудсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,-
Відповідно до ст. ст. 160, 161, 164, 167-169 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525, 526, 536, 553, 554, 611,612,1050 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Житлорембудсервіс», що розташований за адресою: Полтавська область м. Кременчук, вул. 1905 року, буд. 32 (фактична адреса: вул Небесної Сотні, буд. 32) р/р № НОМЕР_2 в Полтавське ГРУ ПАТ КБ „Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 35868968 заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2018 року по 31.12.2020 року, яка станом на 25.01.2021 року 3661 грн. 84 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлорембудсервіс», що розташований Полтавська область м. Кременчук вул. 1905 року, буд. 32 (фактична адреса: вул Небесної Сотні, буд. 32) р/р № НОМЕР_2 в Полтавське ГРУ ПАТ КБ „Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 35868968, встановлений індекс інфляції за період з 01.08.2018 року по 31.12.2020 року станом на 25.01.2021 року в сумі 223 грн. 36 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлорембудсервіс», що розташований Полтавська область м. Кременчук вул. 1905 року, буд. 32 (фактична адреса: вул. Небесної Сотні, буд. 32) р/р № НОМЕР_2 в Полтавське ГРУ ПАТ КБ „Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 35868968, 3% річних від простроченої суми за період з 01.08.2018 року по 31.12.2020 року станом на 25.01.2021 року в сумі 134 грн. 03 коп.
4. Стягнути з боржника на користь стягувача в рахунок повернення судовий збір 227 грн. на р/р користь ТОВ «Житлорембудсервіс», що розташований Полтавська область м. Кременчук вул. 1905 року, буд. 32 (фактична адреса: вул Небесної Сотні, буд. 32), № НОМЕР_2 в Полтавське ГРУ ПАТ КБ „Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 35868968.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Строк пред`явлення до виконання 3 роки.
Суддя С.Г. Нестеренко
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу в суд в письмовій формі має відповідати вимогам, встановленим статтею 170 ЦПК України.
Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Відповідно до статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «_____»______ 20___ року
Суддя: _____ С.Г.Нестеренко
Підпис
Місце печатки суду
Судовий наказ видано стягувачу «_____»______ 20____ року
The court decision No. 95669162, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 12.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 524/776/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: