
Справа № 318/1237/17
Номер провадження №6/318/18/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" січня 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська
Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченко В.В.; секретар судового засідання Александрова А.А.,
розглянувши заяву ТзОВ «ФК Факторингова компанія «Прем`єра» про зміну сторони у виконавчому провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ТзОВ «ФК Факторингова компанія «Прем`єра» про зміну у виконавчому провадженні, вказуючи на те, що у провадженні Кам`янсько-Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 318/1237/17 виданий Кам`янсько-Дніпровським районним судом щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № 2007370192 від 20.12.2013 року.
30 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу № 30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів {копія Договору додається).
30 серпня 2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу № 30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.
Позивач просить змінити сторону у виконавчому провадженні ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» .
Представник позивача в позовних вимогах вказував про розгляд справи у його відсутність
Сторони по справі до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи і інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії, або утриматися від їх вчинення.
30 серпня 2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу № 30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів .
Відповідно до умов Договору факторингу № 30082019ДФП від 30.08.2019р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і до гр.. ОСОБА_1 .
За таких підстав суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому проваджені підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України,ч.1 ст. 433 ЦПК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ТзОВ «ФК Факторингова компанія «Прем`єра» про зміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 318/1237/17 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повне найменування сторін:
Заявник : ТзОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА»
Адреса: Юридична адреса:03150, м. Київ, вулиця Предславинська, будинок 28, кімната 702
Адреса для листування: 79000, м. Львів, а/с № 45
Представник заявника: Сухарник Тетяна Ігорівна
Адреса для листування: 79000, м. Львів, а/с № 45
Первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТПФакторинг Україна»
Адреса:03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д
Третя особа: Кам`янсько-Дніпровський районний відділдержавної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Адреса:71300, Запорізька область, місто Кам`янка-Дніпровська, провулок Толстого, будинок 7
Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1
Адреса: АДРЕСА_1
Суддя: В. В. Васильченко
The court decision No. 95668449, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 318/1237/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: