Court ruling № 95668295, 21.01.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
21.01.2020
Case No.
761/27677/18
Document №
95668295
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 761/27677/18

Провадження № 6/761/172/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2020 року у справі № 761/27677/18 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», стягувач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.01.2021 було відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», стягувач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим під час виготовлення повного тексту ухвали суду від 21.01.2020 було допущено описку, а саме помилково не вказано про участь у засіданні секретаря судових засідань Чугаєвої І.В., що є результатом технічної описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки у тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2020 року, прийнятій за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», стягувач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2020 року по справі № 761/27677/18 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», стягувач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим вступну частину ухали суду викласти у наступній редакції:

«21 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., за участю секретаря судових засідань Чугаєвої І.В., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», стягувач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 95668295 ?

Документ № 95668295 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95668295 ?

Дата ухвалення - 21.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 95668295 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95668295 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95668295, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 95668295, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 95668295 refers to case No. 761/27677/18

This decision relates to case No. 761/27677/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95668293
Next document : 95668297