
Справа № 366/2344/20
Провадження № 2/366/97/21
УХВАЛА
12 березня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Гончарука О.П., при секретарі Онищенко В.В., розглянувши в підготовчому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
Позивач від позову не відмовився, правом на зміну предмету або підстави позову, на збільшення або зменшення розміру позовних вимог не скористався, заяви про залишення позову без розгляду не подав.
В підготовче засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Інших клопотань, які б підлягали розгляду в підготовчому провадженні, не заявлено.
Миром спір не вирішено.
Підстав для зупинення, закриття провадження, залишення позову без розгляду - не встановлено.
Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -
ухвалив:
1. Закрити підготовче провадження.
Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 30.04.2021 р. 09:30 год.
Викликати позивача, відповідача, третіх осіб повідомити про наслідки неявки учасників процесу, відповідача - про заочний розгляд справи у його відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.П. Гончарук
The court decision No. 95668203, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 366/2344/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: